追蹤
TNR對牠們有幫助嗎?
關於部落格
探討真實、放置一些佛法的文章
  • 1969

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

轉錄: 台灣愛犬人士與團體應走出思維框框 作者:杜葭楨

 ~ http://www.savedogs.org/forum/article_view.html?page=1&f_no=6469
 
全臺推廣與施行TNR好幾年了
浪犬數量減少了嗎?

以我在花蓮的經驗
如果TNR有效
為何清潔隊捕犬業績還是滿滿?
為何公立收容所的收容量還是有增無減?
為何被不人道處死的浪犬還是有增無減?
為何被各方愛犬人士與團體丟給私人狗場的狗還是不斷?

花蓮公立收容所每個月平均收進300隻狗
認養率最高記錄只有10%
這表示每個月都有270隻狗被不人道處死

撇開不當捕捉方式與不人道安置與處死
更是說一個我自己在花蓮深刻體驗且會害自己被大家指責的事實
我看花蓮浪犬數量被控制的主因根本不是TNR與送養
而是清潔隊的捕捉啊


人類醫院為何有安寧病房?
在我看來
是要讓癌末病患死的無痛無折磨
有尊嚴好好的走

請問街上的浪犬死的無痛無折磨?
請問街上的浪犬死的有尊嚴好好的走?

牠們還是在街上受苦受難
牠們還是成為香肉
牠們還是被驅趕
牠們還是被打
牠們還是被虐待
牠們還是被下毒
牠們還是被設陷阱殘害
牠們還是循環性的受傷再治療、生病再治療
最後還是受人厭惡與不得善終

為什麼這些大家可以裝做看不到?

臺灣愛犬人士與團體的初衷難道不是因不忍狗狗受苦嗎?
到底臺灣愛犬人士與團體用力募款傾盡財力精神時間做的方法
真的做對了嗎?

如果還是不能阻止浪犬繼續被驅趕、被打被虐待、被下毒、被設
陷阱殘害、被人厭惡與不得善終
為何做法不能〝轉彎〞呢?!


臺灣愛犬人士與團體應走出思維框框
接受能踏出一再原地繞圈的方法
將所有的時間精神跟財力投入對的方法
例如同步施行全額補助家犬絕育與植入晶片費用
愛犬人士與團體走進各公立收容所
比照丹喬姐提及的:連美國加拿大均落於其後的臺中可愛園區義
工協助的人道安樂流程
將街上浪犬與私人狗場的狗全送進有動保義工進去協助人道安樂
的公立收容所
私人或團體的收容場所才有能力負起庇護及送養的功能
而送養機制才能全面落實
而TNR也就不會存在
而所謂的貓狗119根本也就沒有存在的必要
而臺灣狗更不用大老遠送美國處死

請正視
牠們還是在街上受苦受難
牠們還是成為香肉
牠們還是被驅趕
牠們還是被打
牠們還是被虐待
牠們還是被下毒
牠們還是被設陷阱殘害
牠們還是循環性的受傷再治療、生病再治療
最後還是受人厭惡與不得善終啊

臺灣所謂的愛犬人士與團體不願意面對真相
只想營造表象的假相和平世界
受苦受難的仍然是臺灣的愛犬人士與團體嘴上嚷嚷著不忍見受苦
的狗狗啊


臺灣的愛犬人士與團體分工合作是必要的
臺灣的愛犬人士與團體選擇自己能力做得到的【工】
將這份【工】做對與做好
例如
有團體實施全額補助家犬絕育與植入晶片
有團體走進各公立收容所協助真正人道安樂
有團體加入人道的捕犬作業
有團體全力做教育宣導
有團體督促政府單位落實動保法與寵物業者規範
………………………等等

各團體分工合作齊心協力互相支持
讓政府單位專心在家犬管理與監督
讓政府單位專心管理與監督寵物業者規範
讓政府單位使用公權力專心執行動保法

而民間收容場所的成立
必須是臺灣不再狗滿為患做為前提
這樣才有能力負起庇護及送養的功能
而送養的全面機制也才能落實

我們做的一切是要對動物有交代不是嗎?
相簿設定
標籤設定
相簿狀態